背包客栈自助游论坛
发文 注册 登录
交通

请问 欧盟是不是不承认 AZ日本制泰国制 韩制 的疫苗?

16 12 1610
didi
#1
旧 2021-07-19, 06:22
如题 请问欧盟不承认 AZ日本制泰国制 韩制 的疫苗


这是事实吗

还有 欧洲 疫苗护照上面必须有 lot number吗
谢谢
此帖于 2021-07-19 12:17 被 小眼睛先生 编辑。
1610 次查看
ICL ICL 已通过手机验证. 门号所属国家:United States
#2
旧 2021-07-19, 12:06
承不承认是另外一回事
因为现在已经开放的国家都是 「疫苗证明」或「阴性检验报告」 二选一
而且每个国家都有自己决定入境的条件,不一定遵循欧盟
感谢 3
小眼睛先生 的头像
小眼睛先生
#3
旧 2021-07-19, 12:17
引用:
作者: didi (原帖)
如题 请问欧盟不承认 AZ日本制泰国制 韩制 的疫苗
这是事实吗
还有 欧洲 疫苗护照上面必须有 lot number吗
谢谢
我想 您可能要 多花些时间 将 "承认" 这个苗更具体化一些。

比方:
已经 施打AZ 泰国制的疫苗 两剂皆以施打完毕,但是XX国会不承认此疫苗施打,而无法入境 该国吗?
这样会比较容易具体的讨论下去。
感谢 2
ICL ICL 已通过手机验证. 门号所属国家:United States
#4
旧 2021-07-19, 12:42
引用:
作者: 小眼睛先生 (原帖)
我想 您可能要 多花些时间 将 "承认" 这个苗更具体化一些。

比方:
已经 施打AZ 泰国制的疫苗 两剂皆以施打完毕,但是XX国会不承认此疫苗施打,而无法入境 该国吗?
这样会比较容易具体的讨论下去。
我想大家最关心的是
1 能否入境某个国家 与 打了疫苗是否有关系,还是只与某些疫苗有关系?
有哪一个国家不承认某些疫苗而不予入境?还是有哪个国家只接受打了疫苗的旅客入境?

2 不需要隔离 是否与 打了疫苗有关系?
有哪一个国家现在是因为打了疫苗而不需要隔离(没打疫苗的要隔离)?
或者有哪个国家只接受打了某些疫苗的旅客入境不需要隔离(打了别的疫苗还是要隔离)?

目前看来,能否入境?是否隔离?与打不打疫苗关系不大,也没有针对特定厂牌/生产商的疫苗。
感谢 1
240plus 的头像
240plus 240plus 已通过手机验证. 门号所属国家:Taiwan
#5
旧 2021-07-19, 12:43
除非你现在就必需出国,且那个国家就有很明确要求。否则、承认与否,就跟病毒变种ㄧ样,都会一直在更新。再者、打疫苗的第一原则应该是要增加抵抗力,减少病毒的传播。
感谢 5
小眼睛先生 的头像
小眼睛先生
#6
旧 2021-07-19, 12:50
引用:
作者: 240plus (原帖)
除非你现在就必需出国,且那个国家就有很明确要求。否则、承认与否,就跟病毒变种ㄧ样,都会一直在更新。再者、打疫苗的第一原则应该是要增加抵抗力,减少病毒的传播。
非常同意!
「打疫苗的第一原则应该是要增加抵抗力,减少病毒的传播」
感谢 1
marchbaby
#7
旧 2021-07-19, 16:29
日本韩国泰国不在欧盟管辖范围,没有承认不承认这问题,药厂受自己所在国管辖。
如果要卖到欧盟,就依欧盟各用户国的医药规订申请输入。

如果是想问打了日泰制的疫苗可不可以入境欧洲,那就看各国的规定,欧美施打率高,现在在拼经济,比较积极,绿区直接就给你免证明免隔离.执法力道也会不同,要放你过声明书写我打过了就让你过。相反的不让你过你当着他面打也不让你过,像台湾最近去美国关岛打疫苗(当地政府还送抽奖抽旅游金),我们政府说就算你去打疫苗回来也要隔离14天,所以如上面说看当地政府接不接受。
感谢 3
Freesolo
#8
旧 2021-07-21, 14:23
我第一次自助游是在1980年去日本东京,那时远游关卡/障碍是钱及签证。
我花了超过我那时的月薪(3,650港元)真金白银买了一张香港/东京来回机票,再用机票证明才能付费拿到日本签证。

各国现时疫情出入境要求朝令夕改,令到必要出入境人士《头痛》。就算假设现时没有疫情,全球只有不多于20亿人(相对79亿全球人口)有钱有时间旅游。
就我而言,因疫情繁琐措施不去旅游没问题。我25岁前也不能旅游。我父母80多岁去世前从没去过香港及内地以外地方。

个人是否接种疫苗主要取决于风险效益分析(因人因地而异)。不接种疫苗者(尤其50岁以下无亲每故人士)可能要付出感染代价得到抗体。
patrickwong patrickwong 已通过手机验证. 门号所属国家:Netherlands
#9
旧 2021-07-21, 19:23
欧洲接种证明的最低要求其实有分医疗用跟旅游用,旅游用的那种Lot number 不是必要

承不承认的部分正如上面的回复数据一直在变,我觉得应该说是现有的文档覆盖了还是还没,EMA 的7/19版本的正式文档里面Name and address of the manufacturer(s) of the biological active substance 的部分的确目前还没有日本跟泰国(还有印度)的数据,SK 韩国的已经有列入
https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EP...sation-details-section

不过很多欧洲国家都承认WHO 的列表所有的疫苗,所以你先看什么时候要去哪里再查吧
Jane1978
#10
旧 2021-08-07, 15:02
这要取决于个别欧州国家。大部分国家承认欧盟或WHO认证的疫苗。需要注意的是泰国制AZ是唯一不在WHO EUL 里的AZ,所以它也是目前唯一不受欧州国家承认的AZ. 谁打泰国AZ谁倒霉,说的是我!
蓝色野花 的头像
蓝色野花 蓝色野花 已通过手机验证. 门号所属国家:Malaysia
#11
旧 2021-08-08, 12:47
今年七月初马来西亚媒体报导:
https://www.orientaldaily.com.my/news/nation/2021/07/03/422052
欧洲药品管理局通过文告告知《Code Blue》,阿斯利康的唯一向 EMA 提交了上市许可申请并由 EMA 评估的疫苗是Vaxzevria(以前称为阿斯利康新冠疫苗),因此其在欧盟获得授权。

EMA仅批准了产自欧洲、美国、英国和中国的阿斯利康疫苗。虽然韩国的 SK生物科学工厂在 Vaxzevria 的产品信息中被列为疫苗生物活性物质的制造商之一,但EMA表示,这仅仅意味着 "在该工厂生产的活性物质可用于生产 Vaxzevria,而这款疫苗获得欧盟承认"。

"然而,这并不自动意味着SK生物科学的阿斯利康疫苗获得批准在欧盟使用,即使它可能与 Vaxzevria的活性物质在同一地点生产。"

报导中引述的《Code Blue》是一家马来西亚媒体,主要报导健康及医疗相关课题。
原帖地址: 背包客栈自助游论坛 https://www.bbkz.com/forum/showthread.php?t=10466896#post11838172
《Code Blue》原文

-----
另,除了以上所提到的阿斯利康疫苗制造商,
我所知道的还有位于日本及澳洲的阿斯利康疫苗制造厂。
我在澳洲的亲人说澳洲媒体也有报导澳洲制 AZ 疫苗还没有获得 EMA 认可。

保加利亚有明确的把韩国厂 (SK Bioscience Co Ltd) 及印度厂 (Serum Institute of India)列入被认可疫苗厂的清单。
https://www.mh.government.bg/media/filer_public...rd-01-597_en_final.pdf



也有许多国家认可 AZ 及 Covishield (印度制 AZ 疫苗) 但没有特别标示生产地。
我还找不到有特别声明认可泰国/日本/澳洲厂的。

-----
我在马来西亚打的第一剂 AZ 是韩国制造的,而第二剂是日本制造的。
其他家人也有第二剂 AZ 是泰国制造的。
我自己不在意打的是哪一种疫苗,也不在意其他国家承不承认。
只在意病毒认不认证我打的疫苗。
我妈坚持几个月不打疫苗后,最近愿意打疫苗但坚持要科兴。
我也很开心的带她去打科兴疫苗。

我已接受我未来几年内可能会因为疫苗品牌课题而不能去某一些国家,
也可能因为不能豁免隔离/检测而需要付出更多金钱/时间。

但,我理解为了疫苗品牌而烦恼的人。
接种疫苗,原本只需要考量疫苗的安全性和有效性。
可是因为人为因素,疫苗品牌有可能决定人们行动的自由度。
不是所有出行的人都是去玩的...
(即使是去玩的我也理解那种被不平等对待的感受)
感谢 1
Jane1978
#12
旧 2021-08-08, 20:23
引用:
作者: 蓝色野花 (原帖)
今年七月初马来西亚媒体报导:
https://www.orientaldaily.com.my/news/nation/2021/07/03/422052
欧洲药品管理局通过文告告知《Code Blue》,阿斯利康的唯一向 EMA 提交了上市许可申请并由 EMA 评估的疫苗是Vaxzevria(以前称为阿斯利康新冠疫苗),因此其在欧盟获得授权。

EMA仅批准了产自欧洲、美国、英国和中国的阿斯利康疫苗。虽然韩国的 SK生物科学工厂在 Vaxzevria 的产品信息中被列为疫苗生物活性物质的制造商之一,但EMA表示,这仅仅意味着 "在该工厂生产的活性物质可用于生产 Vaxzevria,而这款疫苗获得欧盟承认"。

"然而,这并不自动意味着SK生物科学的阿斯利康疫苗获得批准在欧盟使用,即使它可能与 Vaxzevria的活性物质在同一地点生产。"

报导中引述的《Code Blue》是一家马来西亚媒体,主要报导健康及医疗相关课题。
《Code Blue》原文

-----
另,除了以上所提到的阿斯利康疫苗制造商,
我所知道的还有位于日本及澳洲的阿斯利康疫苗制造厂。
我在澳洲的亲人说澳洲媒体也有报导澳洲制 AZ 疫苗还没有获得 EMA 认可。

保加利亚有明确的把韩国厂 (SK Bioscience Co Ltd) 及印度厂 (Serum Institute of India)列入被认可疫苗厂的清单。
https://www.mh.government.bg/media/filer_public...rd-01-597_en_final.pdf
附件 3277854


也有许多国家认可 AZ 及 Covishield (印度制 AZ 疫苗) 但没有特别标示生产地。
我还找不到有特别声明认可泰国/日本/澳洲厂的。

-----
我在马来西亚打的第一剂 AZ 是韩国制造的,而第二剂是日本制造的。
其他家人也有第二剂 AZ 是泰国制造的。
我自己不在意打的是哪一种疫苗,也不在意其他国家承不承认。
只在意病毒认不认证我打的疫苗。
我妈坚持几个月不打疫苗后,最近愿意打疫苗但坚持要科兴。
我也很开心的带她去打科兴疫苗。

我已接受我未来几年内可能会因为疫苗品牌课题而不能去某一些国家,
也可能因为不能豁免隔离/检测而需要付出更多金钱/时间。

但,我理解为了疫苗品牌而烦恼的人。
接种疫苗,原本只需要考量疫苗的安全性和有效性。
可是因为人为因素,疫苗品牌有可能决定人们行动的自由度。
不是所有出行的人都是去玩的...
(即使是去玩的我也理解那种被不平等对待的感受)
其实只要是有在WHO EUL 里的疫苗,基本上都受大部分欧盟国家认可。我打算明年去加拿大,因为它接受所有的AZ, 至少目前为止是这样。要不看看明年有没有机会自费打Pfizer 或 Moderna
此帖于 2021-08-09 09:57 被 Jane1978 编辑。
随风居 随风居 已通过手机验证. 门号所属国家:Cambodia
#13
旧 2021-08-09, 09:55
可以自己查WHO 的EUL
google 打上
"Status of COVID-19 Vaccines within WHO EUL/PQ evaluation process + 月份"
虽然WHO说他每两周更新一次 但大多一个月才更新一次
现在可以查看看2021 july的EUL
"Status of COVID-19 Vaccines within WHO EUL/PQ evaluation process July"
看到有PDF档的开启就可以看到