背包客栈自助游论坛
发文 注册 登录
其他

峇里岛的现况是怎么样?峇厘岛何时重新开放?

14 10 2267
Mac Jakarta Mac Jakarta 已通过手机验证. 门号所属国家:Indonesia
#1
旧 2020-07-10, 20:17
身为印尼最知名的旅游胜地,峇里岛现在的情况如何呢?重新开放的时程是什么时候呢?请看这篇小杰妈深入的报导(中/英字幕版)
感谢 4
2267 次查看
Turbo 的头像
Turbo
#2
旧 2020-07-10, 23:27
09/July/2020 Bali开始解除限制, 但仅对Bali当地人恢复正常生活, 仍须依循防疫规定, 比如沙滩同时只能最多75人, 依据报导,当地人前往沙滩的人不算多, 得等等看第一个例假日(11/12 July)的状况
https://seminyaktimes.com/kuta-beach-is-once-again-open-but-not-many-arrived/

目前Bali计划8月初开放印尼国内旅游, 11/Sep/2020开放国际旅游,不过 都得看疫情的发展, 因为10/July/2020 印尼感染人数已达72347例, 其中Bali感染人数2110人, 且大都是社区传染, 都没有减缓的迹象
https://pendataan.baliprov.go.id/

我猜仍然会开放,虽然医学专家已说Bali未达到重开放的条件,但Bali州长老实说经济及生存比较重要了, 至于Bali开放的条件目前尚未出炉, 同时也要看台湾会不会开放台湾人来Bali..
此帖于 2020-07-11 11:19 被 Turbo 编辑。
感谢 2
Mac Jakarta Mac Jakarta 已通过手机验证. 门号所属国家:Indonesia
#3
旧 2020-07-11, 10:17
说得真好啊!经济生存与安心旅游确实是很难取舍。以目前的状况看来,真的开放了国际旅客如果造成大感染,又要封岛更久,可能会更得不偿失啊!
感谢 2
Turbo 的头像
Turbo
#4
旧 2020-07-11, 10:41
看到白沙屯妈祖绕境,几万人挤在一起,又感动,又惊恐....也说明台湾真的防堵得很好, 当然台湾人也很配合, 才能这样正常的生活.

但, 相比印尼, 台湾小,人口也不太多, 恐怕也不太能拿台湾防疫模式/数据来比较印尼, 大国有大国的困难度, 还是遵照台湾政府的考量与规定, 能安全的飞回去的时候再来渡假吧...
峇厘猫 的头像
峇厘猫
#5
旧 2020-07-12, 07:32
这时期不是旅游的好时机
哪里都一样
峇里岛也只是单方面希望开放
估计要跟别国达成绿色走道或旅游泡泡都难
印尼目前累积确诊数及死亡率高居东南亚第一
防疫相当宽松(如东爪哇)
峇厘岛较严也抵不过漏洞
主要是denpasar市场感染群扩大(应是从爪哇回来的移工传过来)
值得注意的是也发生多起医务人员感染
可见医院防疫措施未达标
担心他们若门槛设得过低
谁都能进来(或不必戴口罩,或不必隔离,只要快筛结果即可)
一旦确诊数高居不下的欧美俄游客涌进
情势堪虞
反而过去主要旅游来源国的澳洲,中国,南韩尚未对国民出国旅游解禁
建议不要急于一时
观望再说
峇里岛很脆弱,人口不过三百多万
当局最好要审慎评估
感谢 3
black devil 的头像
black devil
#6
旧 2020-08-04, 10:51
引用:
作者: 峇厘猫 (原帖)
这时期不是旅游的好时机
哪里都一样
峇里岛也只是单方面希望开放
估计要跟别国达成绿色走道或旅游泡泡都难
印尼目前累积确诊数及死亡率高居东南亚第一
防疫相当宽松(如东爪哇)
峇厘岛较严也抵不过漏洞
主要是denpasar市场感染群扩大(应是从爪哇回来的移工传过来)
值得注意的是也发生多起医务人员感染
可见医院防疫措施未达标
担心他们若门槛设得过低
谁都能进来(或不必戴口罩,或不必隔离,只要快筛结果即可)
一旦确诊数高居不下的欧美俄游客涌进
情势堪虞
反而过去主要旅游来源国的澳洲,中国,南韩尚未对国民出国旅游解禁
建议不要急于一时
观望再说
峇里岛很脆弱,人口不过三百多万
当局最好要审慎评估
........Bali州长老实说经济及生存比较重要了...........
没错!我希望Bali正常开放给世界,峇厘岛靠世界观光客,没有台鸡电联发科政府印钞炒股来生活!只是如进Bali后还需要自主隔离14天的话,一样没人会来,还有“自费”蛇么PCR 检测费(台湾自费检也要6000--8000), covid 已半年多,大家也较认识,又不是绝症?得了就会死!(有慢性病糖尿病的病患,胖子自己多注重)
@长老说的对,预计到年底都不会有有效疫苗!没收入,餐厅饭店酒店一家家挂的话,人会先穷死饿死!
black devil 的头像
black devil
#7
旧 2020-08-04, 16:33
In Indonesia, it takes a few days for the PCR test result to be out. Priced between 1.5 million (US$103) and 3 million rupiah, it is a bit expensive for most people......
Freesolo
#8
旧 2020-09-13, 13:43
峇里岛官方已决定今年会继续关闭国际旅游。
此政策一定有人反对及有人赞成。
峇里岛2019年有630万外国游客及1,000万国内游客。栈友可看看 UN's World Tourism Organisation 及 World Travel and Tourism Council 估计因疫情旅客及旅游收益减少数字。
没有一国(无论多么富裕)可长期数年锁国。

1918 Spanish flu 两年期间疫情死亡人数估计少于5000万(那时全球人口大约18亿)。Spanish flu 因自然感染 collective immunity 而终。其后代病毒现还存在。
现年世界每年死亡人数大约5900万(人口大约78亿)。
Covid-19会怎样结束?可能包括:
1.疫苗immunity
2.感染immunity
3.之前类似病毒感染 immunity
4.遗传基因 immunity
5.病毒消失(机会率接近零)
6.以上各种不同组合。
Covid-19未结束前怎办?每国每地情况不同,可能包括:
1.不计成本锁国(清除病毒政策)等疫苗(例如新西兰)
2.差不多全面开放经济活动,不理病毒扩散(例如南亚国家)
3.时开时收付出严重经济代价以减少感染及死亡人数,就算Covid-19死亡人数底于普通流感死亡人数(例如南韩)
4.针对保护老弱肥人口(初时没这样做)及推行 social distancing, 但不会锁国及强迫戴口罩(例如瑞典)
... 等
此帖于 2020-09-18 09:55 被 Freesolo 编辑。
感谢 1
峇厘猫 的头像
峇厘猫
#9
旧 2020-09-13, 14:25
峇里岛的病例已经飙升至七千多起(累计,死亡人数也飙升)
而且有不少是医护人员感染
没人知道数据飙升与前不久前开放的国内旅游是否有关
但峇里岛很难摆脱邻近岛屿的疫情
比如爪哇
之前封锁边境时,已经有不少人从东爪哇进入
这方面的管制也很松散
比如有人偷渡避开检查,或有人持伪造检测文档过关(有被查获,但是不是冰山一角?)
到最后似乎是不设防

总之,峇里岛防疫要成功不能不考虑印尼整体情况
但不知是否民族性还是如何,印尼防疫(另一个是菲律宾)在东南亚是不尽理想的

其实如果他们做到各岛封锁,或许会比较好
就像马来西亚一样之前是不准跨洲往来(除民生必要物品运输)
印尼是岛屿,要做到并不难(南太平洋岛国都能)
但就是做不到,错失良机
感谢 1
fabio00000
#10
旧 2020-09-14, 17:11
多年前因为机缘认识一位棉兰的华人朋友,现在年龄大约50左右吧,他不会打中文,但会说,我们有时候会语音聊天或打拼音沟通。
他说印尼的防疫非常糟糕,实际感染的人数比公布的多得多,他有几个朋友都已经感染去世,自己几乎都是生活在恐慌之中,但是除了自己注意防护外,不知还能做什么。
他们会去华人药店买药,买中国产的“连花清瘟胶囊”,这在中国只是用于在出现症状后减轻症状,并不用来预防,如果无症状长期服用会有明显副作用。但当地的药店却宣传,有症状吃多少,没症状预防吃多少。明显有点病急乱投医的意思,很无奈。
印尼防疫做得不好实属正常,去过几次印尼,到过不同地方,感觉在印尼,政府的力量不是很强,对整个社会的控制力不足,尤其一些偏远地区,人民似乎都是靠自己。
感谢 1
峇厘猫 的头像
峇厘猫
#11
旧 2020-09-14, 19:51
引用:
作者: fabio00000 (原帖)
印尼防疫做得不好实属正常,去过几次印尼,到过不同地方,感觉在印尼,政府的力量不是很强,对整个社会的控制力不足,尤其一些偏远地区,人民似乎都是靠自己。
我原本想说是不是国家较贫穷
但一些并不太富裕的国家也做得到(如越南)
我的观察是中央集权,无法让地方发挥作用
印尼幅员辽阔
如果地方无法自治,很多事情会做不到
(如果中央集权又能办到事,那倒还好,但明明就不行,地方却又无能为力)
就像峇里岛,一些计划都必须经中央同意才能运行
但本身运行力又不够

另外你认识的是华人,较有自觉
当地很多人是不当回事的
巴里人已经很有自觉了(比较之下)
我认识的都会戴口罩,尽量不出门
近日巴里已经出台出门戴口罩政策,违规者重罚
但不知成效如何
不过他们或许经济不好,都只能戴布口罩
很少人买外科口罩

还是就是往来岛屿间需自费快筛或做pcr筛检,也是让民众质疑
而且初期他们抗疫是以经济为先,因此效果有限